Le meilleur moyen de gagner beaucoup de médailles ça reste encore le communisme

Le tableau des médailles des JO de Rio est abondamment commenté. Comme d’habitude les commentaires sont inappropriés aussi bien dans leur analyse du présent que dans les perspectives de progrès qu’ils envisagent.L’analyse du présent s’appuie de manière irréfléchie sur les résultats bruts, sans considérer la conjonction d’aléas qui y a contribué, ni même la réalité des chiffres.La réalité des chiffres avant tout : on s’extasie d’avoir battu le record de médailles de Pékin (42 contre 41), mais se demande-t-on combien de médailles ont été distribuées ? Entre Pékin et Rio le nombre total de médailles est passé de 958 à 974 par conséquent le pourcentage de médailles que nous avons gagnées (seul ratio un peu pertinent) progresse certes, mais de manière imperceptible (il passe de 4.28% à 4.31%).En réalité, à l’aune de cette mesure, la seule qui ait une signification, nos meilleurs JO sont ceux d’Atlanta (1996) avec  » seulement  » 37 médailles, mais qui représentent 4.39% du total des 842 distribuées.Atlanta 1996, Marie-José Pérec remporte le 200m devant Merlene Ottey (Jamaïque) et Mary Onyali (Nigéria).Elle avait déjà remporté le 400 mètres. […]
Source: sport sur lexpress